看房子

　　新華網北京5月4日電（記者袁慧晶 方列）一起未造成人員傷亡的單方交通事故近日引發公眾關註，事故中的駕車人是5年前杭州“5·7飆車案”的當事人胡斌。
　　交警方面調查後表示“證照齊全、未發現酒駕嫌疑、無證據表明事故車輛超速”，目前已按照簡易程序進行處理。但網友仍有不少疑問：因交通肇事罪被判刑後的胡斌為何還能再次申領駕照？沒有造成傷害，胡斌翻車就合法合規嗎？此外，按照時間算，胡斌只有在獄中減刑才能如期拿到新駕照。胡斌的減刑是否符合相關法律規定，也成為網友關註的焦點。
　　有“案底”能否再次申領駕照？
　　“居然又是他！竟然還是他！依然還是他！真的又是他？為何還是他？”這是在胡斌再釀車禍新聞下的一排整齊的網友回覆。是有證駕駛。而多數網友難以理解的是，已經有過一次致人死亡交通肇事“案底”的胡斌，為什麼還能順利地申領到駕駛證？
　　多名受訪的法律專家表示，根據現行的道路交通安全法，目前終身不得重新取得機動車駕駛證的情形只有兩種：一是造成交通事故後逃逸，且構成犯罪的；二是飲酒後或者醉酒駕駛機動車發生重大交通事故的。因此，胡斌在2009年的交通事故中雖然致人死亡，但並不屬於這兩種情形，因此他可在吊銷駕照的兩年後，按照正常程序重新申領駕照。
　　“但胡斌終身不得申領大中型客車的駕駛資格。”南昌市公安交管局督察大隊大隊長李曉波告訴記者，根據現行的法律規定，發生交通事故致人死亡並承擔全部責任或主要責任的，不得申請增加大型客車、牽引車、中型客車準駕車型，“但小型車輛駕駛證的申領不受此限制。”
　　一位不願具名的專家表示，交通事故多具有一定的偶發性，往往不是肇事者的主觀意願，與惡性的撞人事故還是有區別的。而駕駛證的申領與發放關係到每位公民駕駛車輛的合法權益，因此“法律沒有規定得那麼死”。
　　沒有造成傷害，胡斌翻車就合法合規嗎？
　　在胡斌這次的車禍事件中，由於沒有造成人員傷亡，已被警方認定為單方交通事故，並按照簡易程序進行處理。有網友對此質疑：沒有造成傷害，胡斌翻車也翻得合法合規了？就不算危險駕駛嗎？胡斌不需要承擔任何責任嗎？
　　江西高速交警王棟指出，駕駛行為要構成危險駕駛罪，在客觀上必須表現為：在道路上醉酒駕駛機動車或者在道路上駕駛機動車追逐競駛，且情節惡劣。王棟認為，從目前杭州警方的回應來看，新車禍事故中“未發現酒駕嫌疑”，也不存在追逐競駛的情況，只能算做一起財產損失事故，適用於採用簡易程序進行處理。
　　“如果要對當事人進行處罰，也只會針對本起事故中的違法行為，是超速就處罰超速，是操作不當就處罰操作不當，並沒有針對駕駛證方面的特別處罰。”王棟介紹，目前胡斌面臨的處罰可能是處以罰金或者扣分，如果機動車行駛速度超過規定時速的50％，可按照嚴重超速依法吊銷駕駛證。
　　江西財經大學法學院副院長徐光華認為，如果胡斌駕駛的車輛涉嫌非法改裝，也可依據相關處罰規定進行處罰。
　　胡斌減刑是否符合相關法律規定？
　　胡斌在獄中曾被減刑的細節令很多網友感到詫異。網友“幽悠草堂”說：應該查查他是怎麼減刑的。
　　杭州市中級人民法院對網友的疑問做出如下回應：2009年7月20日，杭州市西湖區人民法院以交通肇事罪判處胡斌有期徒刑三年。判決生效後，胡斌被交付至執行機關杭州市東郊監獄執行刑罰。2011年6月21日，執行機關以“胡斌在服刑期間認罪服法，遵守監規，接受教育改造態度端正；2010年被評為監獄改造積極分子；按《浙江省罪犯考核獎懲辦法（試行）》規定，胡斌服刑期間累計積分257分”為由向杭州市中級人民法院提出減刑建議。為此，杭州中院依法組成合議庭，於2011年7月5日在東郊監獄公開開庭審理了胡斌減刑案，杭州市檢察院派員現場監督。兩名與胡斌同監區服刑的犯人作為證人在庭上陳述了胡斌服刑的表現情況。東郊監獄組織罪犯進行了旁聽。經審理查明，東郊監獄該減刑建議事實理由成立。依照《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》及《浙江省辦理減刑、假釋案件若干規定（試行）》之規定，依法裁定對罪犯胡斌准予減刑9個月。
　　儘管合法合規，胡斌的“再犯”依舊惹了眾怒。而據杭州電視臺《我和你說》欄目報道，有車友會的知情人透露，胡斌當時在龍井路上體驗過彎的感覺，一時失手才導致了翻車。有網友質疑：不超速，過個彎也能翻車？還有網友認為，這說明服刑的日子，胡斌並沒有真正認識到自己的錯誤。
　　一些專家表示，這類對高速行駛、秀車技有“特殊癖好”的發燒友，出事是早晚的，撞到誰是不確定的。這也說明，目前的法律法規仍存在不少盲區。
　　徐光華說，儘管飆車自2011年已寫入刑法，但道路交通安全法並沒有及時跟進相關規定。這一方面說明瞭法律的滯後延遲性。據他介紹，國外在這方面的規章相對我國更嚴格。如，在法國，超速50公里以上就屬於犯罪；在芬蘭，超速行駛可能被罰到傾家蕩產；在美國，街頭飆車造成嚴重傷害的可能面臨最高12年的監禁。
　　徐光華建議，結合我國現在的交通環境及交通壓力，可借鑒外國相關經驗，將超速駕駛也納入相關懲罰措施。此外，還可引進“累犯制度”進行限制，並建立相關的前科檔案制度。